在 BX5 成为北美监听销量冠军前，M-Audio 的前身只是个做 MIDI 接口的小厂商；Keith 创办 KRK 之前是个电影录音师；创办 Samson 的 SamAsh 是个设备零售商。看起来“外行”们轻松取胜，因为世人只看你的结果，不看你的努力过程。

前几天与某资深设备商聊到 PreSonus，看法与我一样：唯一有机会成为第二个 M-Audio 的厂商。它在进入更多的领域，而且新产品都成功拿下了众多业界大奖。今年他们继续扩张，方向是专业设备中竞争最激烈的领域：监听音箱。

“Eris” 是个很有争议的名字，欧美厂商爱用英雄和大神来命名，例如用滥了的 Apollo 和 Orpheus，你都不知道是声卡还是话筒...而 Eris 是“不和女神”、“纷争女神”...是引发特洛伊战争的元凶。我唯一的理解，就是 PreSonus 希望引发监听领域的战争。

最近一直关注甜水网的监听排行，“不和女神” 从上市时的最后一页、到国内预购活动开始时的第二页、到上周的第一页、到今天第十位，仅用了两个月（9月份最新排位：No.8），Eris E5 在欧美战场首战告捷，现在，不和女神终于来到中国，入门监听大战即将展开。

外观篇 ★★★★★：Eris E5 采用主流双层包装，里面是单只包装，可购买5只组 5.1 系统（同级只有 M-Auido 是一对对卖的），打开包装，泡沫很细心地空出一块给你伸手提起的地方。原厂附带 PreSonus 产品大海报、LOGO 贴纸、还有音箱防震垫！（提一下：认准正品行货的标识）

看到上图说明书，非常厚，四语语言但没有中文！不过我们可以在官方下载到中文说明书！翻译很好而且很详细，我认真地从头到尾看了一遍，看到倒数第二页时，我和我的小伙伴们都惊呆了：鲜香牛肉盖饭，我还以为翻译脑子进翔了，一看英文说明书，也有！！ ...这是怎么样的一家公司...

PreSonus 的员工是这样子的...

继续谈正事...

技能篇 ★★★★★：通常入门音箱没有什么“技能”可言，就是便宜再便宜，成本缩减再缩减。因此当 Eris E5 提供了标准中端监听该有的正常功能时，它就鹤立鸡群了。很多人说玩 HiFi 过的处理越少越好——对于顶级设备确实如此，但对于入门设备，看看下图 YAMAHA 提供的官方参数，你就知道 EQ 的必要性（合格的监听要求是 3dB 以内）。对此 YAMAHA 提供了 +/-2dB 的 EQ 选项，而 Eris 提供的是 +/-6dB 的调节幅度。

PS：如果你有幸玩过十年前的第一代 M-Audio BX5，会发现它是有丰富的声学控制的，不亚于 E5。后来为什么没了，就不知道了。

补充一个功能，刚刚看 Harmony Central 评测 Eris 时看到的：打开电源没有“啪”的一声，为啥其他入门箱不能学学？（原文）

拆解部分，Eris E5 采用了主流的AB类放大，35W+45W 的功率为同级中更大，但发热不大。芯片组和是 4558 和 TDA2052。通常入门监听没啥看头，但注意到 E5 的两块板子（前级和后级）均是自己研发的，印着 PreSonus 的 LOGO，不是像对手们一样外包开发。同时前级采用封闭反装设计（因此看不到大部分的原件），能避免潮湿的对元件的影响。

高音头采用了独立的小腔体，注意单元是从前面板上螺丝的，但音箱前面板我们看不到螺丝，工艺比较高，虽然很美观，但单元无法拆卸（我已经研究半天了...），如果出了问题无法独自维修，必须联系厂商或总代理更换（再次提醒大家购买行货）。

还需要多提一下的是边角与箱内的处理，入门级的音箱我们评测过不少了，应该100%有拆解（请搜索叉烧网），拆开后基本都是右图的毛坯房模样，但 Eris 的边角处理算是我见过同级非常出色的。

音质篇 ★★★★☆：由于人耳的敏感偏好，监听最难做的是中频，因此入门音箱与入门话筒需要掩盖这一点：提升高频，让你觉得“通透”；提升低频，让你觉得“饱满”。6寸入门箱习惯提低频，但5寸入门箱很难做足低频，因此专注于前者。评测室听过高频最多的两对音箱，将高频开到最小依然觉得多的，均来自该价位，一开始听很爽，长时间听很累。

上周我在评测 ME 933k 的时候说过：“上到这个价位（十万一对），每款音箱都足够均衡与自然，让你身临其境”。这涉及很多方面，需要足够均衡、衔接平滑的频响才能让你感觉自然，需要足够的解析度与细节才能让你感觉真实。在这个价位上，E5 是唯一能谈得上“临场”和“空间感”的音箱，非常难得，尽管高频略多（背面板高频衰减1格后满意）。听惯同价位无声场音箱的初学者可能会不太习惯，最好能对比万元级监听体会一下。

最后，E5 的低频没有给我更多惊喜，同级水准吧，在评测室36平米的大厅中有些吃力，但音量加大后的“压缩感”没有 Focal CMS50 明显。经过反复对比，在 Acoustic Space 不动的时候，低频的量感合适但均衡不足，在 Acoustic Space 开到 -2dB 时，低频没有任何明显突出或不足，够均衡但量感不足，建议听音环境超过20平的朋友考虑 E8！

由于刚上市，国外的评测不多，摘录一些：

• 《Tape On》的 KRK Rokit 5 用户评价（原文）：Rokit 最大的问题是中低频，130Hz 过于突出，而且高频解析度不足，在同价位上，E5 要胜于 KRK，即使不动声学调节。E5 拥有更紧的低频响应，虽然官方参数看来下潜不如 KRK，但底鼓的解析度更高。中高频部分，E5 可以表达吊镲与齿音的丝噪，而 Rokit 容易将它们过度染色。最后，E5 有一点点“微笑曲线”，因此我将中频做了细微的提升。
  
  

• 《Recoding》评测（原文）：中频靠前，人声与吉他清晰、细节丰富，弦乐器的手指触弦与语音的呼吸声干净明了，分频点处没有任何奇怪的提升，高频开阔平滑，没有任何尖锐与多余的共鸣，可以明显听出过度压缩mp3的缺陷。小音量时回放原声音乐非常优秀。我可以用它来混音吗？绝对可以（混原声音乐），当然，大房间与重型音乐你还是要选择 E8...
  
  

• SonicSense 声学测试对比 KRK 与 Eris（原文）：RP5 G2 下潜比 E5 略深，但 E5 在 140Hz 的提升让底鼓的临场感更突出。同时 KRK 的高频比 Eris 更多，一些听众可能会以为“清晰度”更好，一些听众会觉得太亮。PreSonus 比对手提供了更宽广和更深远的声场。如果你需要低频更加有力，你会更喜欢 KRK；如果你需要非常自然、开阔的声音，PreSonus Eris 会让你满意。
  

=== Eris E5 综合评价 ===

曾与几个中国代工厂（也是甜水前十的音箱）的研发工程师有过交流，而且自己也参与过音箱的调试，对于音箱设计，不管什么价位，最关键的是平衡：高音与低音的平衡、单元与功放的平衡、前级与后级的平衡、成本与音质的平衡、利润与销量的平衡...

也许一些音箱会有突出的优势，例如单元特别牛逼、功放特别给力、造型特别另类、或者特别便宜...但用户的整体体验取决于“短板”，Eris E5 没有任何革命性的技术，只是在所有方面都比对手好一点点。功率大一点、功能多一点、做工细一点、包装好一点...整体胜出，为了达到这一点，PreSonus 舍弃的是上文的最后一个平衡：利润与销量，作为一个新手，要打开市场，PreSonus 选择了舍弃利润追求销量与市场口碑，没有任何魔术。

5寸有源监听有多种官价（List Price），但街价（Street Price）最密集的是 149 USD/只的档位，集中了 M-Audio、KRK、JBL、Mackie、Samson、百灵达等厂商的厂商的近十个型号，选择丰富。叉烧网仅根据国外报价来判断性价比，在你购买之前，如果能对比一下国内外的价格（同价位的音箱在国内可能相差好几千），相信你会做出正确的判断。

外观  ★★★★★
技能  ★★★★★
音质  ★★★★☆
选购  ★★★★★